# 3 Randy Orton 대 Sheamus는 WWE Hell in a Cell 2010에서 Cell 경기를 할 자격이 없었습니다.
이것은 규정에 전혀 맞지 않았습니다
2011년 Randy Orton과 Mark Henry의 불화와 유사하게, Viper의 Sheamus와의 WWE 챔피언십 프로그램은 1년 전 Hell in a Cell에서 절정에 달했습니다. 조건은 전혀 필요하지 않았으며, 단순한 실격 없음 매치가 상황에 더 적합했습니다.
Hell in the Cell 2010으로 이어지는 사건은 그다지 강렬하지 않았습니다. Sheamus는 SummerSlam 경기에서 단순히 심판을 만졌다는 이유로 실격을 당했고 Orton은 Night of Champions의 6팩 챌린지에서 Celtic Warrior로부터 WWE 타이틀을 획득했습니다. 그들의 Cell 경기는 괜찮았지만 불필요했습니다.
이 경기를 매우 당혹스럽게 만드는 것은 WWE가 당시 RAW에 대해 훨씬 더 강렬한 불화를 가지고 있었다는 것입니다. 이 경기는 Orton 대 Sheamus보다 훨씬 더 Hell in the Cell 경기를 할 가치가 있었습니다.
#2 John Cena vs. Wade Barrett은 WWE Hell in a Cell 2010에서 Cell 경기를 할 자격이 있었습니다.
완벽하게 세팅된 무대
WWE가 유료 시청에서 표준 싱글 경기에서 John Cena 대 Wade Barrett을 예약하는 동안 Randy Orton과 Sheamus를 Hell in Cell에 넣었다는 사실은 우스꽝스럽습니다. 시나와 넥서스의 문제는 양보해야 할 지경에 이르렀다. Cena가 지면 그룹에 합류해야 했기 때문에 그들의 경기의 판도는 높았습니다.
넥서스가 끼어들면 그룹을 강제로 해산시킨다는 규정도 있었다. 이것이 헬 인 셀이 있어야 할 종류의 것입니다. Cena와 Barrett은 Cell 내부에서 미친 듯이 말다툼을 했을 수 있으며, 어쩌면 후자를 WWE의 메인 이벤트 스타로 굳건히 할 수도 있습니다.
드래곤볼 슈퍼종료일
피니시는 Husky Harris가 Cena의 경기에 비용을 지불하면서 Hell in the Cell에서 이것이 일어나지 않은 이유 일 수 있습니다. 그러나 WWE는 Cell이 있어도 그 지점에 도달할 수 있었고 Nexus가 제작진을 공격하고 간섭이 일어나도록 Cell을 올렸습니다.
이것은 Orton 대 Sheamus가 했던 것보다 Hell in the Cell 경기에서 훨씬 더 의미가 있었습니다. Wade Barrett이 The Cell 내부에서 John Cena를 물리쳤다면 훨씬 더 나았을 것입니다.
이전 오분의 사다음
