Conjuring Universe는 공포 팬들 사이에서 중앙 무대를 유지하는 데 낯선 사람이 아니며 새로운 할부 'The Conjuring: Devil Made Me Do It'이 그 뒤를 따릅니다.
이전 Conjuring 영화와 마찬가지로 세 번째 기사는 실제 초자연적 인 수사관 Ed와 Lorraine Warren이 조사한 사건에 중점을 둡니다. 문제의 사건은 1981년 과실치사 혐의로 유죄 판결을 받은 Arne Cheyenne Johnson의 재판입니다. 그는 살인 재판에서 미국 최초로 악마 빙의에 대한 변호를 주장한 사람이 되었습니다.
극장 개봉 이후 많은 호러 팬들을 끌어들이고 있다. 시청자들의 상당 부분은 이 영화가 기반으로 하는 논란의 여지가 있는 실생활 사례와 공포 영화가 진실에 대해 얼마나 많은 자유를 얻었는지에 흥미를 느낍니다.
The Conjuring: The Devil Made Me Do It
— 박스오피스 프로(@BoxOffice) 2021년 7월 4일
$ 129만 주말(예상)
1,716개 스크린 / 평균 2
주말 5 / -56.8% 변경
총 6,222만 달러(북미) #컨저링 #TheDevilMadeMeDoIt #박스 오피스
확장된 컨저링 세계는 순수한 픽션이지만 주요 컨저링 영화는 실제 사건을 기반으로 합니다. 하지만 평론가들에 따르면 3편은 현실보다 픽션에 더 가깝다고 한다. 그리고 질문이 생깁니다. 최신 영화의 어느 정도가 사실에 근거하고 있으며 예술적 라이선스는 얼마입니까?
Everything Conjuring 3는 실제 'Devil Made Me Do It' 사례를 가상으로 변경하고 변경합니다.
다윗의 엑소시즘
Conjuring 3 - David Glatzel의 엑소시즘(이미지 제공: Warner Bros. Pictures)
영화는 아버지 고든이 엑소시즘을 위해 도착하면서 '엑소시스트'에 대한 완벽한 오마주로 시작합니다. 다음은 David Glatzel의 뼈가 부러지는 비틀림과 Arne Johnson의 궁극적인 소유를 볼 때의 고통스러운 엑소시즘입니다.
실제 엑소시즘을 뒷받침하는 사진은 없지만 여러 목격자들이 엑소시즘이 여러 번 발생했음을 확인했습니다. 실제로, 공식적인 엑소시즘이 수행될 때 많은 사제들이 참석했습니다.
다니엘 크레이그는 몇 살입니까
영화에서 David의 뒤틀림은 예술적 허가이지만 실제 엑소시즘 동안 참석한 목격자와 가족은 악마가 아이의 몸에서 도망쳤다고 주장했습니다. 또한 데이비드가 에드의 심장을 쿵쿵 뛰거나 그의 아버지를 죽이려고 시도했다는 증거도 없습니다.
실제 엑소시즘을 형성하는 David Glatzel의 희귀한 스틸(ScoopWoop.com을 통한 이미지)
영화의 엔딩 크레딧 동안 우리는 엑소시즘의 실제 오디오 녹음을들을 수 있습니다. David의 비명과 으르렁거리는 소리가 무섭게 들릴지 모르지만 녹음은 진짜입니다. 흥미롭게도, 그들은 이전에 대중에게 완전히 공개된 적이 없습니다.
앨런 보노의 살인
Conjuring 3에서 Bruno Sauls를 찔린 후 Arne Johnson (이미지 제공 Warner Bros. Pictures)
레이 미스테리오 노 마스크 2017
이야기의 가장 중요한 부분 중 하나인 앨런 보노의 찌르기는 영화를 위해 고도로 편집되었습니다. Alan의 이름(Bruno Sauls는 Conjuring 3에서 그의 상대였습니다)에서 살인으로 이어지는 사건과 살인 이후의 사건에 이르기까지 모든 것이 일어난 그대로 제시되지 않았습니다.
영화는 Debbie와 Arne을 살인의 목격자로만 주장합니다. 실제 사건에는 아르네의 누나 완다(15), 재니스(13), 데비의 9살 사촌 메리도 함께 있었다.
실제로 Mary는 살인으로 이어진 사건에서 중요한 역할을 했습니다. 앨런이 영화에서 묘사된 것처럼 22번이나 칼에 찔리지 않았다는 점도 주목할 만하다. 실제로 그는 주로 가슴 부위에 네다섯 개의 큰 상처를 입었다.
2006년에 촬영된 실제 Arne Johnson과 Debbie Glatzel(이미지: historyvshollywood.com)
영화는 또한 Alan이 현장에서 사망했다고 주장합니다. 실제로 그는 몇 시간 후 병원에서 사망했습니다. 칼에 찔린 직후 Arne은 긴장 상태에서 숲으로 걸어 갔기 때문에 사건을 둘러싼 모든 사건은 사실 흐릿합니다. 그는 나중에 살인에 대한 기억이없는 몇 마일 떨어진 곳에서 발견되었습니다.
또한 읽어보십시오: Zendaya와 Tom Holland는 증기 키스 사진에서 관계를 확인하는 것처럼 보입니다.
카스트너 신부와 그의 딸 오컬티스트
카스트너 신부와 그의 딸, 컨저링 3의 오컬티스트(이미지 제공: Warner Bros. Pictures)
위에서 논의한 바와 같이 Conjuring 3는 특히 이야기의 주요 적대자인 오컬티스트와 함께 많은 창조적 자유를 필요로 합니다. '사타니스트 마스터'로 묘사된 그녀의 캐릭터는 스토리에 구조와 깊이를 부여하기 위해 도입된 완전히 픽션 작품입니다. 카스트너 신부와 사탄 숭배를 둘러싼 전체 줄거리도 마찬가지입니다.
Conjuring 3에서 그녀의 사탄 의식 중 오컬티스트(이미지 제공: Warner Bros. Pictures)
악명 높은 실제 사례로 이성에 대한 사탄의 주장을 추구하는 것은 제작자가 가능한 한 할리우드가 되는 것입니다. 영화는 1981년 북미에서 사탄의 패닉이 최고조에 달했을 때 감독이 사람들의 두려움에 끼어들 수 있는 출구를 제공했습니다.
숫양의 제자들
오컬티스트와 애나벨 인형은 모두 The Disciples of the Ram(ign.com을 통한 이미지)에 연결되어 있습니다.
오컬티스트에 이어 컨저링 3는 이야기에 또 다른 가상의 주제인 '양의 제자들'을 소개합니다.
그들은 영화 '애나벨'과 '애나벨: 크리에이션'에 주요 적수로 등장한 가상의 사탄 숭배자들이다. 실제 'Devil Made Me Do It' 사건과 이 사탄 숭배 사이에는 상관 관계가 없지만 이야기의 느슨한 하위 플롯을 묶는 데 도움이 됩니다.
보너스로 Conjuring 3를 Extended Conjuring Universe와 연결하여 프랜차이즈의 가까운 미래를 위한 토대를 마련합니다.
영화 Annabelle(2014)에서 벽에 악마와 숭배의 상징과 함께 Annabelle의 폭력적인 의식 죽음 (이미지: villains.fandom.com)
실제의 경우 사탄의 뿌리는 아무런 의미가 없습니다. 좀비 시체와 오컬트 마녀는 매혹적으로 보이지만 결국 '실제 사건에 기초한' 훅을 고수하는 주요 컨저링 영화의 신성함을 파괴합니다.
내가 좋아하는 순서대로 컨저링 유니버스
— 조나단 그린(@JonathanGreen85) 2021년 7월 3일
1) 컨저링
2) 컨저링 2
3) 애나벨 크리에이션
4) 애나벨이 집으로 돌아온다
5) 라 요로나의 저주
6) The Conjuring: Devil Made Me Do It
7) 수녀
8) 애나벨
또한 읽어보십시오: 리사, 블랙핑크 탈퇴? 팬들은 트위터에 YG 엔터테인먼트에 대한 실망을 표명했습니다.
케이티와 제시카
컨저링 3 - 케이티와 제시카 검색(이미지 제공: Warner Bros. Pictures)
영화에서 워렌은 사탄의 저주와 관련된 유사한 사건을 만나 결국 아르네와 오컬티스트의 사건을 푸는 데 도움이 됩니다. 그러나 영화의 대부분과 마찬가지로 케이티와 제시카는 실제가 아닙니다. 제시카에 의한 케이티의 살인과 제시카의 명백한 자살은 이후 현실에서 일어나지 않았습니다.
왜 아무것도 잘하지
비록 영화가 이 두 사람에 대한 방대한 양의 배경 이야기를 제공하지 않지만, 그들의 이야기가 영화의 일부가 된 이유는 틀림없이 투명합니다. 가상의 사탄적 추론을 강조하기 위해 유사한 사례를 복제하는 것은 이야기의 허점을 채우는 데 의도와 창의성이 부족함을 보여줍니다.
그러나 '라는 제목의 새 책은 DC Horror Presents: Conjuring: The Lover #1 DC코믹스에서 런칭했습니다. 그것은 제시카의 이야기와 그녀의 소유가 영화의 직접적인 프리퀄로 작동하는 방법에 명시적으로 초점을 맞춥니다.
DC 코믹스의 새 책 The Conjuring: The lover #1의 표지(이미지 제공: DC Comics)
에드의 심장마비
컨저링 3의 에드 워렌(이미지 제공: Warner Bros. Pictures)
영화의 시작 부분은 David가 에드의 심장을 쿵쿵 뛰는 모습을 목격하면서 그의 엑소시즘에 초점을 맞춥니다. 엑소시즘의 여파로 에드는 심장마비로 병원에 실려간다. 실제로 Ed Warren은 심장마비를 겪었지만 이 경우에는 그렇지 않았습니다.
그는 실제로 1980년대에 여러 차례 심장마비를 겪었습니다. 그 중에는 몇 달 동안 휠체어에 실려야 했던 쇠약해진 심장마비도 있었습니다. 영화에서 그의 병은 정신병자로서 경찰과 함께하는 Lorraine의 실제 작업으로 내러티브를 전환하는 장치로 사용됩니다. 그것은 또한 이전 영화 Conjuring에서 묘사 된 Ed와 Lorraine의 진정한 사랑의 순간으로 이야기를 낭만적으로 만드는 데 도움이되었습니다.
글라첼 가족
1981년 재판 중 실제 Arne Johnson(nypost.com을 통한 이미지)
Glatzel 가족은 1981년 Arne Johnson의 사례가 모든 신문의 첫 페이지와 모든 뉴스 보도의 헤드라인 기사로 등장하면서 각광을 받았습니다. Conjuring 3는 전체 Glatzel 가족이 David가 홀린 것으로 믿었다고 주장하지만 진실은 그렇지 않습니다.
David의 아버지는 나중에 그가 항상 그의 아들이 정신병이라고 생각했다고 밝혔습니다. 80년대 사탄의 공포에 휩싸인 사람은 David의 어머니였습니다. 그녀의 아들이 귀신에 사로잡혀 있다고 믿고 결국 Warren에 도움을 요청했습니다.
David의 여동생 Debbie와 그녀의 남자친구 Arne Johnson은 David가 홀린 상태였다는 주장을 항상 지지해 왔습니다. 같은 정신이 아르네를 사로잡았고, 영화에서 보듯이 알란 보노의 잔혹한 칼에 찔리는 사건이 발생했습니다. 그러나 영화는 실제 이야기의 필수적인 부분인 David와 Debbie의 형제 Carl Glatzel을 생략합니다.
영화의 David Glatzel 대 실제의 David Glatzel (이미지: Buzzfeed.com)
돌프 지글러 스피릿 스쿼드 이름
칼은 워렌과 그들의 초자연적인 추론을 결코 믿지 않았습니다. 2007년 Carl과 David는 Lorraine과 Gerard Brittle의 책이 2006년에 재인쇄된 후 불특정 재정적 손해에 대해 Warrens를 상대로 소송을 제기했습니다.
'The Devil in Connecticut'이라는 제목의 이 책은 실제 'Devil Made Me Do It' 사건을 기록했습니다. Carl은 Warren이 사생활을 침해하고 의도적으로 정서적 고통을 가한 것에 대해 공개적으로 비난했습니다. Lorraine과 Brittle은 그들의 작업을 옹호하면서 6명의 사제들이 David가 홀린 것에 동의했다고 지적했습니다.
또한 읽어보십시오: The Conjuring 3: Devil Made Me Do It을 인도와 동남아시아에서 온라인으로 보는 방법? 출시일, 스트리밍 세부정보 등
