WWE와의 모든 제3자 논쟁은 WWE와 슈퍼스타와 그들의 이름에 대한 소유권에 대한 많은 관점을 제시했습니다. WWE가 특정 슈퍼스타의 실명에 대한 권리를 갖고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. John Cena가 그 중 가장 중요한 이름입니다.
많은 팬들은 WWE가 실명에 대한 권리를 갖는 문제에 대해 궁금해했으며 Tom Colohue는 최신 에피소드에서 이에 대해 언급했습니다. Dropkick DisKussions .
그가 나에게 반하지 않았는지
톰 콜로휴는 WWE가 영화에 출연할 때마다 컷을 받는다고 말했습니다. 분명히, John Cena는 WWE가 소유한 이름을 가진 유일한 사람이 아닙니다.
예를 들어 WWE는 John Cena라는 이름을 소유하고 있으며 이는 John Cena의 실제 이름입니다. 즉, John Cena가 촬영할 때마다, 그가 영화에 출연할 때마다 WWE는 급여 삭감을 받습니다. 그들은 이익의 일부를 얻습니다. 현재 WWE에 소속되어 있는 WWE에서 일하는 사람들이 있습니다. 나는 누군지 모르겠고, 특별한 목록이 없습니다. 나는 모든 사람의 계약서를 읽지 않았지만 그 사람들은 그들이 누군지 압니다.
그런 다음 Tom Colohue는 WWE가 상표명을 소유하고 WWE 영역 외부에서 사용하는 것과 함께 발생하는 합병증을 자세히 설명했습니다.
WWE가 보기에 문제는 그들이 누군가의 레슬링 이름에 대한 지적 재산권을 가지고 있고 그 레슬링 이름이 개인과 같은 누군가를 돈으로 만드는 데 사용된다면 그들이 권리를 소유하고 있기 때문에 문제라는 것입니다. 그것은 당신이 저작권 용어를 사용하기 때문에 본질적으로 저작권 침해입니다. 예를 들어, SmackDown의 한 레슬러가 TV 시리즈 광고 시리즈를 발표하기로 결정하고 레슬링 이름으로 TV 시리즈 광고에 나온다고 가정해 보겠습니다. WWE는 컷을 원하거나 중단하기를 원합니다. 그리고 그것은 저작권이 있는 자료를 소유하고 있기 때문에 합법이며 저작권이 있는 자료는 출연자가 씨름할 때 출연자의 이름입니다. 출연자가 계약서에 서명한 자신의 이름이 있는 경우 WWE는 실제 이름인 경우에도 컷을 받습니다. 그것이 문제이고 그들은 그 정지를 보고 싶어합니다. 이제 레슬링이 WWE가 저작권을 소유하지 않은 이름을 사용하는 경우 WWE는 컷을 원하거나 중단을 원한다고 말할 수 있는 영향력이 없습니다. 이 회의에 와서 그것이 설명 된 것입니다.
John Cena는 Vince McMahon이 자신의 이름을 소유하는 것에 대해 어떻게 생각합니까?
2006년 Howard Stern과의 인터뷰에서 John Cena는 지적 재산권의 다소 복잡하고 복잡한 과정을 설명했습니다. John Cena는 Vince McMahon이 어떤 방식으로 그의 정부 이름을 소유하고 있다고 말했습니다.
Howard Stern은 John Cena에게 Vince McMahon에게 WWE 외부에서 자신의 프로젝트의 일부를 제공하는 것이 괜찮은지 물었고 16회 월드 챔피언은 WWE 이전에 그는 그저 평범한 소년이었다고 말했습니다. John Cena는 Vince McMahon에게 그가 한 사람이 된 것에 대해 빚지고 있다고 느꼈고 WWE 회장이 그가 만든 것의 일부를 받는 것이 공정하다고 생각했습니다.
